| Tipologia Procedimento |
Procedimento D.Lgs. 33/2013 |
| RPA |
Maiorana Daniela |
| Email RPA |
dmaiorana@unime.it |
| RPA Sostituto |
Bonaccorso Giuseppe |
| Email RPA Sostituto |
gbonaccorso@unime.it |
| Struttura Responsabile |
U.Org. Organizzazione e Procedure Elettorali |
| Stakeholders |
Studenti |
| Tempo Previsto Giorni |
60 |
| Istanza di Parte |
NO |
| Silenzio Assenso |
NO |
| Costi Presenti |
NO |
| Modulistica |
NO |
| Tipologia Avanzamento |
Fra UOR di Dipartimenti diversi (INTERDIP) |
| Strutture coinvolte |
U.Org. Segreterie Amministrative Corsi di Laurea; U.Op. Didattica, Studenti e post-lauream; U.Org. Formazione post laurea; U.Op. Dottorati di Ricerca |
| Adottato da |
Nessuno |
| Attività in presenza |
NO |
| Descrizione attività in presenza |
|
| Il procedimento prevede l'acquisizione di dichiarazioni in merito ad eventuali conflitti di interesse? |
NO |
| Il procedimento prevede la pubblicazione di informazioni oltre quanto normativamente previsto (d.lgs 33/2013) |
SI |
| Trattamento Dati |
Il procedimento prevede il trattamento di dati personali |
| Il processo/procedimento presenta attività a rischio corruttivo |
SI |
| Descrizione rischio corruttivo |
Le elezioni dei rappresentanti degli studenti in seno al CNSU sono indette dal MIUR presso ciascuna sede universitaria, pertanto parte della procedura (presentazione delle candidature, collazione dei voti, nomine degli eletti) è gestita dalle Commissioni elettorali nominate dal Ministero. |
| I rischi corruttivi che possono verificarsi nell’ambito di tale procedura, nella parte gestita dall’Ateneo, possono essere individuati come segue: |
|
| - Manipolazione delle operazioni di scrutinio/conteggio voti validi. In astratto tale rischio potrebbe concretizzarsi attraverso alterazioni nel conteggio dei voti assegnati a singolo candidato e/o alterazione di schede votate/bianche. In realtà tale rischio viene minimizzato dalle regole generali delle procedure elettorali presenti nei regolamenti d’Ateneo (svolgimento in pubblico delle operazioni di conteggio; riconteggio voti sulla base di eventuali reclami; |
|
| - La procedura elettorale presenta un rischio corruttivo basso, in quanto, oltre alle motivazioni già esposte, le procedure elettorali non presentano grandi margini di discrezionalità, essendo i principali parametri già stabiliti a livello normativo (numero dei seggi da ricoprire, elenchi elettorato attivo/passivo, cause di invalidità del voto, etc). Infine, con l’introduzione dell’Albo d’Ateneo dei Presidenti e Scrutatori la scelta dei componenti del seggio è affidata ad una procedura informatica con criterio di estrazione a sorte. |
|
| Livello massimo di rischio |
Rischio Basso |
| Note aggiuntive |
|